Tribunal libera al hombre acusado de amenazar a las princesas Amalia y Alexia

El Tribunal de Distrito de La Haya (Rechtbank Den Haag) ha ordenado este martes la puesta en libertad de Anne Romke van der H., el hombre de 33 años procesado por un caso relacionado con las princesas Amalia y Alexia. La decisión llega apenas un día después de celebrarse el juicio y antes de que el tribunal dicte sentencia, prevista para el 31 de agosto.

La puesta en libertad supone el fin de la prisión preventiva del acusado, pero no significa que haya sido absuelto. El proceso penal continúa y será el tribunal el que determine a finales de mes qué acusaciones considera probadas y qué medida corresponde imponer.

Durante el juicio del lunes, el Ministerio Público (Openbaar Ministerie, OM) solicitó que Van der H. fuera sometido a una medida de tratamiento psiquiátrico obligatorio TBS. Sin embargo, el tribunal decidió que no era necesario mantenerlo en prisión preventiva hasta conocer la sentencia.

Dos hachas y una nota con los nombres de las princesas

El caso comenzó después de que Van der H. fuera detenido en enero en un hotel de La Haya. Durante la investigación, la policía encontró dos hachas. En ellas aparecían inscripciones como «Alexia», «Mossad» y «Sieg Heil».

Los investigadores también localizaron una nota escrita a mano en la que aparecían las palabras “Amalia”, “Alexia” y “baño de sangre 400”.

Estos hallazgos llevaron inicialmente a sospechar que el hombre podría estar preparando actos violentos contra las dos hijas del rey Willem-Alexander y la reina Máxima.

Pese a estos hallazgos, la Fiscalía concluyó que no existen pruebas suficientes para demostrar que el acusado tuviera intención de matar o causar daño a Amalia o Alexia.
El Ministerio Público también solicitó su absolución del intento de amenazas contra las princesas. Según la Fiscalía, ninguna de ellas llegó a conocer las supuestas amenazas, un elemento relevante para determinar si ese delito puede considerarse probado.

El acusado asegura que apoyaba a la familia real

En una audiencia preliminar celebrada anteriormente, Van der H. negó que tuviera intención de matar a la princesa Alexia. Durante el juicio también afirmó ser partidario de la familia real neerlandesa.

Su abogado explicó que el acusado creía mantener una relación sentimental con la princesa heredera Amalia y que había comprado las hachas porque pensaba marcharse con ella a “sobrevivir”.

El propio Van der H. declaró al comienzo del juicio que había sufrido un episodio psicótico. Según su relato, creía haber recibido órdenes de una autoridad superior para participar junto a Amalia en un entrenamiento de supervivencia en Polonia. También aseguró que había comprado el material necesario para ese supuesto viaje.

La Fiscalía señala problemas psicológicos

Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo, sin embargo, que existen pruebas suficientes para considerar que Van der H. planeaba privar de su libertad a la princesa heredera Amalia.

El estado psicológico del acusado ocupa un lugar importante en el proceso. El hombre ha sido diagnosticado con esquizofrenia. Tanto el psicólogo como el psiquiatra que lo examinaron consideran que necesita tratamiento durante un periodo prolongado.

Según la Fiscalía, Van der H. sufría una psicosis cuando ocurrieron los hechos y creía que recibía instrucciones de una autoridad superior.

El Ministerio Público solicitó durante el juicio que se le impusiera una medida TBS, el sistema neerlandés de tratamiento psiquiátrico forense que puede aplicarse a determinados autores de delitos que presentan trastornos psiquiátricos.

Una liberación antes de conocer la sentencia

El tribunal decidió este martes poner fin a la prisión preventiva de Van der H., solo un día después de la vista oral.
La rapidez de la decisión resulta llamativa porque el tribunal todavía no ha emitido su veredicto sobre el caso.

Esto significa que Van der H. podrá esperar en libertad la resolución judicial. La decisión sobre su prisión preventiva debe distinguirse de la sentencia definitiva: el tribunal todavía tendrá que pronunciarse sobre los cargos y sobre la posible medida solicitada por la Fiscalía.

La sentencia está prevista para el 31 de agosto de 2026.